Про спойлеры "Шерлока"

[Amy Benson]

...на самом деле нет. Или да.
Спойлеры совершенно сумасшедшие, но разговор не столько о них, сколько о связанной с ними истории, настолько забавной, что я не могу с ней поделиться.
Уже довольно долго мы с Трикстер спорим о том, насколько корректно подходить к загадкам в кино/сериалах/книгах как к трюкам и фокусам. Я настаиваю, что это разные вещи, и тот, кто смотрит на, скажем, выживание Шерлока как на фокус, непременно будет разочарован. Трикстер же считает, что и там, и там механика восприятия одинакова.
И ТУТ НА ФОТО СО СЪЁМОК ПОЯВЛЯЕТСЯ

СПОЙЛЕР

ДЕРРЕН БРАУН.
...
...
...
Гейм-сет-матч?
Посмотрим

@темы: Sherlock, Фандомное, Сериалы, NB, "Трэшовее, трэшовее!" (с)

Comments

[treeckster]

поиграем в вопросы?

и тот, кто смотрит на, скажем, выживание Шерлока как на фокус, непременно будет разочарован.

так я ж про это и говорила, нэ?
я утверждала, что зритель, пытающийся разгадать загадку, не имея исходных данных, обязательно разочаруется в представленном решении.

[Amy Benson]

treeckster, ты говорила, что зритель, пытающийся разгадать загадку, будет разочарован так же, как зритель, которому раскрыли секрет фокуса. Во-первых, я не очень понимаю разочарование от раскрытия фокуса. Во-вторых, это разочарование другого рода. Потому что зритель будет ожидать фокуса, а загадка сюжета - это не фокус.