[Amy Benson]

Прекрасный Джонатан Блам пишет об очень интересном явлении в хуфандоме: в самом начале ньюскула старые фанаты ругали его за то, что там было очень мало намёков на необъятные просторы ТАРДИС. Но в олдскуле целых семь лет - с 1968 по 1975 - не было ничего, что указывало бы на то, что за пределами консольной есть что-то ещё. И это не единственный подобный факт. Но в памяти фандома это не отложилось.
Каким бы мы ни считали "Доктора Кто", всегда найдётся достаточно долгий период времени, в течение которого он был полной противоположностью нашему о нём мнении.

It's something to remember, when we're making grand pronouncements based on our fannish knowledge about what Doctor Who should be like... that some bits of what it's been like, we're predisposed not to see. Basically, it's worth remembering that whatever we think of Doctor Who as being, you can probably find a vast stretch of it which is more like the exact opposite.

@темы: Doctor Who

Comments

[Конзен]

странно, мне казалось, что уже в первых сериях комната, где спали Сьюзан и остальные, была за пределами консольной. а еще там где-то был гардероб.

[Amy Benson]

Конзен, да, в первых сезонах точно были другие комнаты, а вот потом, судя по всему, долгое время не было даже намёков)))

[Конзен]

Amy Benson, аа, заметила 1968))
типа, кто начал смотреть в это время, тот потом удивился размерам Тардис? да, нам еще повезло))

[Amy Benson]

Конзен, вроде как в эти годы начинало смотреть целое поколение, но в фандомной памяти олдскул всё равно отложился как время коридоров и комнат ТАРДИС)))

[Мегана]

Просто с 70 по 74 Доктор вообще не очень летал на ТАРДИС - либо по заданиям ЮНИТ сидел на Земле, либо по закидонам галлифрейцев попадал на другие планеты целенаправленно, и ТАРДИС там вообще была для антуража. Зато потом показали сразу вторую консольную комнату. И остаются всего лишь 3 года, в которые, по сути, могли что-то и показать.

[Amy Benson]

Мегана, это тем более интересно: целых 4 года ТАРДИС в сериале была для антуража! Это довольно долго, а по нынешним меркам - вообще целая эпоха)) Ещё одно подтверждение колебаниям в концепции - "Доктор Кто" даже не всегда был сериалом про путешествия в ТАРДИС, хотя это, казалось бы, фундаментальнее некуда(

[Мегана]

Amy Benson, объяснялось зато все просто: не было бабла. В том числе и на спецэффекты, и другие планеты. Но ЮНИТ - да, это целая эпоха *ностальгически улыбается*
Доктор всегда был об одном: о человеческих взаимоотношениях, о проблеме выбора - между добром и злом, миром и войной, покорностью и борьбой, дружбой и предательством. Вот это не меняется никогда А внешнее... да, бывало по-всякому!

[Amy Benson]

Мегана, причины вроде "не было бабла" или "не было времени", бывает, приводят к интересным творческим решениям))
Ох, как ты определила! И не поспоришь) Но Википедия не поняла бы
Но и сам Доктор менялся иногда радикально, ты, например, даже связь между регенерациями отрицаешь, и каждый раз его новая личность по-своему определяла сам сериал.

[Мегана]

Amy Benson, о, да, эти картонные стены, дрожащие, когда кто-то захлопывает дверь!
Ну, Википедия должна "внешнее" описать, чтобы незнакомый народ понял, чеваще такое
Я связь между регенерациями отрицаю по двум причинам

многабукафф, но не удержусь

Первая (внешняя) - потому что ее никто не старается писать. Да, бывает, что очень закономерно получается с виду, но это не то, что придумывают: придумывают лишь то, что может зацепить зрителя в течение всего периода нового Доктора. То бишь пытаются угадать настрой публики: чего еще не видели и что понравится теперь, а не, оглядываясь назад, хотят прописать что-то закономерное из прежних событий (скорее, наоборот, имхо, боятся повторений). Это как бы не только мои слова, это Колин Бейкер говорил, например, и Джон Пертви. Вот и получилось: РТД писал почти Иисуса, Моффат пишет без пяти минут Валеярда (что неоднократно они с Мэттом подчеркивают, мол, dark-side им весьма-весьма), сценаристы Шестого писали мистера Дарси, сценаристы Пятого - классического британского джентльмена, сценаристы Третьего - энергичного любителя техники, который должен действовать активно (боялись, что первые два Доктора слишком мало активничали, этот должен был бегать-прыгать-бить морду). Короче, все делали то, что казалось интересным шоураннеру... нет, даже то, что по его мнению должно было приковать зрителей к экрану. Отсюда и все эти "шок - это по-нашему", и дикие метания в серии после регенерации, когда зритель думает "wtf, и ЭТО - Доктор?!".
Вторая (внутрисериальная) - потому что это физиология Смена личности при регенерации записана в галлифрейскую ДНК, происходит спонтанно и не всегда вписывается в законы теории распределения (то бишь заранее непредсказуема, хотя основополагающие ценности сохраняются). Что мы не раз наблюдали на примере не только самого Доктора, но и других персонажей - Мастера, Романы, Борусы, Кастеляна (я счас о тех, что были на ТВ)... Искать оправдания этому - все равно что искать оправдания, пардон, сытой отрыжке

[Amy Benson]

Мегана, ну, это логично, не поспоришь)) Но. Не знаю, читала ли ты во время 5 сезона программный в своём роде пост Венделин, но там говорилось как раз о том, что внешние причины сами по себе, а история складывается так, как складывается. Это такой ньюскульный почти-общепринятый фанон, потому как в ньюскуле ему как раз ничего не противоречит и даже наоборот; за олдскул, опять же, ничего сказать не могу. Опять, кстати, возвращаемся к исходному посту: долгий период времени наверняка на подобную связь регенераций не было ни малейшего намёка, а теперь это зачастую воспринимается как само собой разумеющееся. Лично для меня Девятый-Десятый-Одиннадцатый очень логичны без каких-либо натяжек. И сейчас я смотрю сериал про одного Доктора, который меняется не постепенно, как это принято у людей , а резко. Что будет на середине олдскула, я не знаю. Но это, опять же, вопрос точки зрения.

[Sally M. Sapfo]

Amy Benson, извините, что влезаю в вашу дискуссию, но можно узнать, где я могу почитать этот самый "программный пост"? =)

[Amy Benson]

Sally M. Sapfo, сколько угодно))
Он здесь.

[Sally M. Sapfo]

Amy Benson, спасибо)) мне, как неофиту очень полезна любая информация)

[Amy Benson]

Sally M. Sapfo, о, тогда советую тот дневник по тэгам почитать)) Девушка замечательно пишет. Правда, по 6 сезону у неё почти ничего.