Дайри умерли, а я ещё нет.
Серия оставила неоднозначное впечатление и дала пищу для размышлений.

Слова и капсы
P.S. По последней информации, Моффат изначально предполагал, что загадочный автор не менее загадочной книги про ангелов – один из клириков, которого ангелы отправили в прошлое. Почему это не вошло в окончательный вариант – непонятно, потому что такой ход закрыл бы сразу две дыры в сюжете: собственно книгу и ведущих себя неподобающим образом ангелов. Только теперь до меня дошло, что для ангелов отправить человека в прошлое – не просто способ убийства. Они вообще-то так питаются. Так что какой им смысл сворачивать шеи – вопрос. Доктор сказал что-то насчёт того, что им нужны тела. Но зачем? Для общения с Доктором хватило бы одного несчастного Боба. Или во всём этом есть какой-то глубокий внутренний смысл, м?

@темы: God save the Queen!, Сериалы, В школе я ненавидела писать сочинения, Doctor Who, 11

Комментарии
06.11.2010 в 22:04

Возможно, мы земляне слишком зациклены на эротическом аспекте))
А Доктор как представитель совсем другой цивилизации и культуры всё ещё способен к бескорыстной платонической дружбе. Хоть, многим в это и трудно поверить))
Но вообще это не самая моя любимая серия. Я даже склонен её рассматривать как ГЛМ (Грандиозный Ляп Моффата). В сюжетном плане в том числе. Впрочем, Смит и Гиллан своей игрой всё искупают.
06.11.2010 в 22:16

Дайри умерли, а я ещё нет.
Возможно, мы земляне слишком зациклены на эротическом аспекте))
Да, мы такие!
Вот у меня очень противоречивые чувства по её поводу. То есть если бы там ещё был вменяемый сюжет, она бы точно стала моей любимой в сезоне.