понедельник, 26 июля 2010
Мы посмотрели "Начало". Ну, что я могу сказать?
Полный восторг!
Я люблю Кристофера Нолана.


Я люблю Кристофера Нолана.
Он в очередной раз достиг гармонии между формой и содержанием и снял Абсолютное Кино.
Всё работает на главную идею, главную сюжетную линию, и действие ни на секунду не провисает. Избитый, казалось бы, сюжет о команде суперпрофессионалов, решающей неразрешимую задачу, у Нолана заиграл совершенно новыми красками. У персонажей нет ни лишних скелетов в шкафу, ни какой-нибудь старой вражды - в общем, никакого нагнетания мелодраматизма.
Сюжет и подача информации безупречны. Я не знаю, как у Нолана работает голова и где он берёт такую траву, но результат восхитителен. После первых минут семи, когда уже начинаешь бояться, что так ничего и не поймёшь, всё шаг за шагом начинает проясняться.
"Начало" хочется пересматривать снова и снова не только чтобы попытаться разгадать нолановские загадки, но и чтобы снова насладиться психоделичными пейзажами города, который строит Ариадна, дракой при постоянно меняющейся гравитации и многим другим.
Отдельно порадовали появление Талулы Райли и рейс Сидней - Лос-Анджелес.
Ну и, разумеется, финал. Волчок вертится - и начинает шататься - и всё равно вертится - и чуть не падает - и вертится - и титры.
Зараза!
Ждём третьего "Бэтмена".
Урааааа!
@темы:
Кино
Ну почему мне Артур так напоминает Оуэна, а?)
Ждём!
1 - Дети не измменились. (даже одежда помоему та же)
2 - Жина его както очень сильно вопринела внедрение для "Реальности"
3 - Безымянные корпорации которые правдо очень похожи на проекции.
4 - И фильм начинаеца с "Середины" нет точьки начала.)
5 - Уж както всё хорошо.
А неодыкватное поведение волчька это что бы интрига была.
Меня больше всего смущает, что тотем Кобба на самом деле не его, а его жены.
Последняя из понравившихся мне версий была о том, что внедрение проводилось Коббу - внедрение мысли, что надо не зацикливаться на жене и продолюать жить. Но блин... Могу привести аргументы за разные варианты
А что с тотемом не так.?
Кобб строго запрещает Ариадне позволять кому-то ещё прикасаться к её тотему, но сам забирает себе чужой тотем. Т.е. по большому счету мы не можем полностью полагаться на его тотем. Как-то так.
Ну спор спором. Ну а сама кстать как думаеш упал или нет?
Первая мысль была - не упал.