[Amy Benson]

Увидела в жж у mi3ch'а фразу:
когда-то моя знакомая рассказывала, как она пошла смотреть старенького совсем Мишулина в "Карлсоне", и поняла, что на самом деле воображаемый друг - это Малыш, а Карлсон - просто одинокий старик...
В общем, понятно, где мгновенно оказался мой ассоциативный ряд.
Но страшнее другое: я прошла по ссылке на первоисточник фразы.
И увидела, что это отрывок из отзыва на "Шерлока".
Круг замкнулся.

@темы: Утащено, Sherlock, Doctor Who

Comments

[Риккетсия]

Когда ты думаешь, что печальнее уже некуда... и тут оно

[Гаер]

Ох, как страшно...

[Сорен]

вот черт
красиво

[Amy Benson]

ShinySean, да.
Мало самой идеи того отзыва, так ещё и то, как меня замкнуло, когда я прошла в исходный пост, думая, что там может быть про что угодно, кроме того, что там оказалось.

[Aquarellis]

Как-то дрожь проняла. Это слишком неправильно правильно.
Нет-нет, не думать бы об этом.

ЗЫ И тэг Докторовский, конечно, не зря...

[Amy Benson]

Гаер, Сорен, я боюсь спросить, в котором из пунктов трёхуровневой ассоциативной структуры простите
И почему-то в голове вертится фраза  дорогой Эсме о том, что из четырёх универсальных сюжетов моффатовский - самоубийство бога.

[Laenare]

Эми, только не потеряйся в дебрях чужого сознания.
Два три чувака ловят кайф. И делятся им с другими.
А поводы вынуть душу и вывернуть её наизнанку ещё найдутся.

[Сорен]

*подумала*
naaaaah
не так все идеально в сериале, если бы придумывал свою жизнь, себя мог бы вознести до небес, а здесь Шерлок далеко не идеален.

[Amy Benson]

Aquarellis, у меня мгновенная ассоциация с Доктором. Много было разговоров на тему "Кто кому воображаемый друг". А оказывается, можно и так.

Laenare, я здесь, я пингуюсь, я в норме) Вывернули наизнанку пока только мозг - такое совпадение перебило все прочие реакции. Но тут же завернули обратно.

[Amy Benson]

Сорен, это идея скорее не в тексте, а в глазах смотрящего.
Не факт, но точка зрения.

[Aquarellis]

Amy Benson, в Докторе она наклевывается гораздо проще, да. Чтобы накопать ее в Шерлоке.. Не знаю, это надо каким-то очень определенным образом смотреть на всю картину. Странная идея, для Шерлока не на поверхности, на мой взгляд.

[Amy Benson]

Aquarellis, да, не на поверхности, но там интересно то, что в самом тексте есть повествователь. И если идти от этого... можно далеко зайти. Мда.

[Laenare]

Amy Benson, я в норме)
Хмм, хорошо) И пусть ноосфера шалит, не поддавайся на провокации.

[Aquarellis]

Amy Benson, в тексте - да. На экране - уже сложнее, Джон далеко не всю канву плетет. Но согласна, если начинать эту идею, зайти можно далеко. Но мне не хочется, это слишком... страшно, что ли.

[Amy Benson]

Aquarellis, да, именно, сериал уже не исключительно от лица Джона, и это наводит на мысли...
Но, в общем, это не вопрос что смотреть, это вопрос как смотреть.

[Amy Benson]

Laenare, будем стараться.
Пост что, вышел настолько истеричным?))

[Aquarellis]

Amy Benson,

Но, в общем, это не вопрос что смотреть, это вопрос как смотреть.

Собственно, да. Отсюда растут ноги у большинства подобных идей, но не все имеют еще какую-то основу. Так что...

[Гаер]

Да куда ни приложи, всюду страшно! Одиночество Карлсона/Шерлока/любого другого персонажа, столь абсолютное, его тотальная неудовлетворенность миром - и как следствие эскапизм и выдумывание идеального друга. /опасливо косится на собственный дневник/ Это страшно. И для героя, и для мира. Такой мир ужасен, такой герой слаб, а читатель/зритель еще слабее, потому что, испытывая ровно такое же одиночество и такую же неудовлетворенность, он не СОЗДАЕТ свой новый мир и своего воображаемого друга, а довольствуется жвачкой масс-медиа. Как следствие - еще более глубокое разочарование в мире, людях, себе. Рост эскапизма. Теория Трумена.

Это так, с выходом на большие масштабы. А если поменьше... не так серьезно, то в каждом человеке есть внутренний ребенок. И всегда больно, если этот ребенок несчастен. Потому что это единственная из трех составляющих личности, на мой взгляд, которая умеет быть несчастной по-настоящему.

[Amy Benson]

Гаер, и обратно: когда (в тексте) появляется несчастный ребёнок, всегда есть опасность, что лучший из его друзей (и врагов?) - воображаемый.
Кажется, такое правило и правда имеет место быть.
На реальность переносить мне слишком страшно.

[Laenare]

Amy Benson, не-не-не, просто, понимаешь, это как с ёлочными игрушками - они должны радовать, а не наводить на мысль, что вот ради того, чтобы полюбоваться на них во всей красе было срублено дерево. За красивым и изящным высказываением - беспросветная и бессмысленная тоска и пустота, ну, пусть кому-то нравятся такие игры разума. Но участвовать в них самому, ничего с этого не приобретая, а возможно и наоборот...просто не позволяй этой идее поселиться у себя в голове (почти (с))

Вот Гаер суть пересказала)

[Amy Benson]

Laenare, окей))) я не отдаюсь полностью даже настолько красивым идеям. Я помню, что такие вещи - опять же отходя от реальности в сторону фандома, ибо так легче - всегда заканчиваются разочарованием.

[Гаер]

Хотя вообще-то меня такие построения радуют. Множественные личности, галлюцинации... это делает мир чуть более непредсказуемым.

По ссылке - милая короткометражка на тему.