One of those eco-protests, huh?
ВорчуА вот и шутки про Трампа. Кстати, почти не занудные.
(Крис Нот смешной, но слишком обаятельный.)
Чем больше думаю об этом эпизоде, тем сильнее об него фрустрируюсь. До такой степени, что не могу вынести из него что-то толковое - спотыкаюсь и воплю.
Ладно.
Новая воронка очень живописная.
В новой ТАРДИС по-прежнему непонятно, как снимать.
Всё в целом мило, весело, живо и нетоксично.
Эмоциональная ясность, граничащая с прямолинейностью, и смутное ощущение, что всё это мы уже видели в первых трёх сезонах. Ну, кроме Эда Ширана и Стормзи.
Внезапно, из Робертсона и ко торчат уши "Далека", но в "Далеке" и в линии Ван Статтена было: And by tonight, Henry van Statten will be a homeless, brainless junkie living on the streets of San Diego, Seattle, Sacramento. Someplace beginning with S, помимо самой эстетики злодейского богача и его хенч(ву)менов.
Собственно, где-то об нетоксичность я и спотыкаюсь. (Это всё Клара!) Между главными героями пока тщательно выполоты все зачатки конфликтов, даже там, где они должны быть. При том, что первые три эпизода были, если подумать, довольно мрачными по сюжету (хотя и лёгкими по тону), то есть продать идею Доктора и путешествий в пространстве и времени как чуда и приключения было, по крайней мере на экране, нечем. (Забавно, как, обещая свежий старт, Чибнелл проскочил некоторое количество обязательных даже для промежуточного старта моментов знакомства, которые, скажем, были в том же 10 сезоне. Если задуматься, 11 сезон всё же регулярно полагается на уже имеющееся у нас представление о Докторе Кто...)
Здесь и милая семья Яз, которая, может, и раздражает немного, но явно не до такой степени, чтобы быть мотиватором. (Можно сравнить с семьёй Марты, которая была изображена действительно бесящей её, там даже папа сбежал с какой-то гротескной блондинкой, если мне не изменяет память.) Все, все очень likeable. (Привет, конец 2010-х?)
И амбициозность Яз, с одной стороны, обрисована хорошо, но с другой - девочка, тебе девятнадцать лет, твоя карьера только начинается, это нормально, что у тебя пока скучные рутинные задачи.
К сожалению, в этом эпизоде о её бэкграунде почему-то забыли там, где он был бы как нельзя кстати; до такой степени, что мне показалось, что в "Розе" её раскрыли лучше, было больше харАктерных моментов.
(13/Яз - очень лёгкий, но откровенный фансервис, and I'm here for it. Ну, заимпринтилась по привычке на бойкую девочку с претензиями на большее; ну, бывает.)
Гифки
(c)
Мне кажется, Чибнелл, несмотря на формально строго вертикальную структуру, пишет героев горизонтально и (здесь снова ссылаюсь на Элларда) с оглядкой на формат Нетфликса (спутники 4 эпизода проходили путь от знакомства с Доктором до сознательного ухода в ТАРДИС - это практически шутка про "Защитников"). Как следствие, у него нет "больших" вау-моментов. Это приземляет героев и их арки, добавляет им реалистичности, делает их персонажами драмы, а не жанра, но лишает нас катарсисов и опорных точек для понимания персонажей. (Я пока не могу перестроиться, а lethnie, например, говорит, что Чибнелл даёт ей всё то, чего не хватало в эре Моффата... А я раз за разом возвращаюсь мыслями к The Beast Below, в котором для меня было всё, что нужно для первого приключения.)
О сюжете лучше не задумываться; если очень повезёт, можно пройти его насквозь и на друго стороне пересобрать из него кейс Elementary (я видела идею, что Анна шантажировала Джейд раскрытием опасных экспериментов, и та подкинула ей что-то феромонистое ); если повезёт чуть меньше, нестыковки будут бросаться в глаза настолько откровенно, что трудно не заподозрить в них какой-то тайный подтекст.
Сомнительная этика снова с нами. Шпильки про оружие в адрес американцев зачётные и верные, но огнестрел таки не самый аморальный вариант против гигантских смертоносных пауков.
Дилемма с убийством из милосердия разрешается максимально неинтересным образом, не давая возможности узнать о героях что-то новое.
Серьёзно, сцена с мучительно умирающей гигантской паучихой и пистолетом не говорит нам ни-че-го.
Мужик, жаждущий пострелять по паукам, приходит, пристреливает паука и уходит. До конца сцены всем немного грустно.
Как. Зачем.
Похожая проблема была в The Ghost Monument - упорно пропускаем всё интересное.
Никто не пытается всерьёз призвать к ответу учёных и бизнесмена (при пересмотре безответственность большого бизнеса кажется более виноватой, но эксперименты по-прежнему сомнительные, по крайней мере в рамках предложенной эпизодом этики), так или иначе ответственных за появление пауков-мутантов.
Может быть, в том и смысл, что Робертсон уходит к свой президентской кампании как ни в чём не бывало.
Но - Don't you think she looks tired?
Может быть, это всё должно выстроиться в арку, какой-то тематический узор.
Может быть, начав как простая путешественница, Тринадцатая со временем вспомнит, что чем больше сила, тем больше ответственность, станет проактивнее, и маятник качнётся в обратном направлении.
Но я по-прежнему не до конца понимаю, как это смотреть и где тут баги, а где фичи.
Ещё, мне кажется, отличительная черта Тринадцатой - честность, но не жёсткая, иногда жестокая честность Двенадцатого, а, ну, новая искренность. (Привет, конец 2010-х?)
Гифки
(c)
(Видит Эру, я бы, наверное, хотела увидеть развитие в этом направлении не у первой фем!Доктора, я бы хотела увидеть её более бэдэсс, в менее беззубых развязках. Но ещё не вечер.)
Где-то там как ещё будто виднеется тема семьи по рождению и семьи обретённой, возвращения домой и поиска семьи, но... тут я тоже пока не уверена, туда ли смотрю.