Какой вопрос!



Назовите британский город, в котором происходит большая часть действия фильма, кадр из которого мы вам раздали.

Ответ

Ответ. Манчестер.
Комментарий. На розданном кадре Мэтт Басби Джимми Мёрфи прощается с командой, погибшей в авиакатастрофе под Мюнхеном. Гробы расположены в соответствии с футбольной расстановкой 3–4–3, а самого Басби можно принять за вратаря. Кстати, голкипер «Манчестер Юнайтед» в той авиакатастрофе выжил.
Источник. Х/ф «Юнайтед», 2011.

@темы: ЧГК, God save the Queen!

---

Про фильм

На мастер-классе в Национальной школе кино и телевидения Дэвид Йетс заявил, что снимет фильм про Доктора в 2015-2016 годах.
Меньше недели назад, Стивен Моффат опроверг все слухи о грядущем фильме.
Лучше всего прокомментировал эту новость Блогтор: "Может, они наконец обменяются телефонами?"

На заявление Йетса мгновенно отреагировал брэнд-менеджер "Доктора Кто" Эдвард Расселл: "То, что сказал по этому поводу Стивен, - абсолютная правда и наше последнее слово."

Човащепроисходит?
Нет, им правда стоит это как-то обсудить

Источник

@темы: Doctor Who

---

Тренд

Видео

Не спрашивайте, о чём они говорят, я так и не поняла

via  Aquarellis

Апд.

Маленький бонус

запись создана: 25.03.2012 в 21:32

@темы: The Internet is for porn, People

---

Из интервью Дженны-Луиз Коулмен

Забавная история)))
"Мне было запрещено упоминать "Доктора Кто". Хранить тайну было особенно сложно, потому что я живу с тремя друзьями, и я не могла рассказать ни одной из подруг. Пришлось позвонить одной из них по пути на пресс-конференцию и предупредить, что я одолжила у неё туфли, на случай, если она увидит их на фотографиях"


А вот это уже к вопросу о сюжете.

Чуть-чуть спойлер

"Я знаю кое-что об истории и о своём персонаже, знаю о кое-каких неожиданных поворотах, но не знаю ни её имени, ни откуда она"

Отсюда

@темы: Doctor Who

---

Пора, пора заканчивать читать комментарии к делу Pussy Riot. Страшно же ходить по одним улицам с людьми, которые требуют расправы за песни и пляски, с людьми, которые скучают по инквизиции и завидуют порядкам радикальных мусульман.

Провокацию можно считать успешной - вон сколько дерьма вылезло наружу. Сколько отвратительной чуши, которая до того не высказывалась вслух в таких количествах, звучит отовсюду. А фишка в том, что эти жестокость, глупость, нежелание задуматься существуют безотносительно того, есть ли повод их проявить. Но пока они не всплывают на поверхность в таких количествах, можно делать вид, что их нет. Теперь же - не отвернёшься. Теперь - надо думать, как в таком мире жить.

Зато, увидев комментарий к задержанию гуляющих с белыми лентами "А нечего было провоцировать, они же знают, что в стране творится!", я не упала со стула.
Действительно.

@темы: По трамвайным рельсам, Негатив

---

Уильям Расселл в феврале 2012 года на Gallifrey One.

+6

Отсюда

И в том же блоге нашлись вот такие фотографии:





Справа - Морин О'Брайен - Вики.

Пока гуглила, нашла тумблер, посвящённый Уильяму Расселлу: whyyeswilliamrussell.tumblr.com/

@настроение: люблю

@темы: People, Tumblr, God save the Queen!, Doctor Who

---

26.03.2012 в 19:23

Пишет  treeckster:

Я хочу, чтобы оно висело у меня.


Они как бы говорят нам: привет, мы живём в Британии и у нас всего 10 актёров на все сериалы.

@темы: People, Tumblr, Sherlock, God save the Queen!, Doctor Who

---

Почти анекдоты

Реплики из обсуждений, которые и вне контекста смотрятся забавно

3 штуки

- "Anachronistic electricity, keep out signs, hostile stares... has someone been peeking at my Christmas list?"
- It might be "hostile stairs..."!
- I was going to disagree with you here, but then I remembered what show we were talking about.

I think it would be very Moffat of Moffat to claim there wasn't a Series 7 arc... and then try to sneak a Series 7 arc past us.

- Everyone 'in tears' at Episode 5 readthrough.
- Oh come on, not even Moffat could write something that bad.

@темы: Doctor Who

---

7х05 СПОЙЛЕРЫ

На Конвенте было объявлено, что съёмки 7х05 пройдут в Нью-Йорке. Именно там вы снова встретим Плачущих Ангелов и попрощаемся с Пондами.

Я всё пытаюсь понять, откуда у ВВС !внезапно столько денег...

Апд. Ночь с субботы на воскресенье - прекрасное время для того, чтобы придумывать всякий трэш

Собственно, трэш

25.03.2012 в 13:07

Пишет  lethnie:

А вот представьте себе.
22 декабря 2012 года. Суббота. Вечер.
Все семь с лишним миллиардов населения Земли устремляют свои взгляды кто в телевизор, кто на небо, кто куда в ожидании чего-то большого и страшного и эффектного.
И в этот момент где-то в Нью-Йорке Статуя Свободы внезапно понимает, что это первый раз в истории, когда никто не смотрит на неё.
И тогда Статуя Свободы оживает и переносит всю Землю со всеми семью миллиардами в далёкое-далёкое прошлое. История заканчивается. Календарь заканчивается.
Самый изящный Конец Света ever.

На самом деле такой сценарий был навеян нам с Amy Benson последними спойлерами. А именно тем, что пятый эпизод, который про Плачущих Ангелов, будет сниматься в Нью-Йорке, что после него будет рождественский спешл, то есть как раз действие где-то в декабре А тут ещё кто-то придумал, что Статуя Свободы - Плачущий Ангел, просто на неё постоянно кто-то смотрит.
Короче, в итоге люди своим ожиданием конца света сами провоцируют конец света, который на самом деле не конец света, а конец календаря в прямом смысле. Ну а что, красиво ведь.

запись создана: 24.03.2012 в 21:12

@темы: Слыми, Doctor Who

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Все уже видели)))

24.03.2012 в 23:50

Пишет  Sexy Thing:

читая твиттер Кэролайн
@Caro Skinner
Moffat's brain is BIGGER ON THE INSIDE!!!!!!!!

@темы: People, God save the Queen!, Doctor Who

---

Первый трейлер 7 сезона

Внимание! Внимание!
Сегодня на конвенте было показано первое превью седьмого сезона.

Фото

Ждём камрипа!

В твиттере пишут, что официальный релиз превью - в понедельник

Апд. Таймбой принёс нам трейлер! <3

запись создана: 24.03.2012 в 20:13

@темы: Слыми, Doctor Who

---

Гаааайз!
Завтра обещают объявить нового спутника!
Примерно в 10:30 по Гринвичу, то есть в 14:30 по Москве, если я не ошибаюсь.

Возможный спойлер

Говорят, это будет симпатичная девушка () и относительно новое лицо на ТВ.

Источники: раз, два, три.

Апд!!!
Сегодня ночью The Sun опубликовала имя актрисы, которая сыграет новую спутницу Доктора. Верить The Sun или нет - решайте сами
Итак,

спойлер!

Новой спутницей станет Дженна-Луиз Коулмэн



Апд2!!!
Подтверждено.
Источник

Апд3
И другие новости из разных источников

В этом году выйдет 6 эпизодов, включая рождественский спешл. Пять эпизодов - с Пондами, в спешле появится новая спутница. В 2013 выйдет ещё 8 эпизодов 7 сезона.

Понды покинут Доктора в 5 эпизоде после столкновения с Плачущими Ангелами. Не всем удастся выжить. "And I mean it this time" - заявил Моффат
Чёрт. Кажется мне, что Ангелы закинут Пондов в прошлое.

Осенью в сериал вернутся далеки.

То, кем будет новая спутница, где и как Доктор её встретит - части Страшной Огромной Тайны. Даже по меркам Доктора всё это более чем странно.
Где-то я это уже слышала...
А вообще, временно буду считать, что она как-то связана со Сьюзан.

Апд4
И ещё чуть-чуть информации

На вопром о том, что он может рассказать о персонаже Дженны-Луиз Коулмен, Моффат ответил: "Абсолютно ничего - подождите и увидите сами! То, как Доктор её встретит, будет сильно отличаться от того, как это обычно бывает, поэтому я не могу вам ничего рассказать. Даже её имя".
Это ещё больше наводит на мысли о таймледи или Пондах, мда.

Съёмки рождественского эпизода - первого эпизода Дженны - начнутся в мае.

Когда у Моффата спросили, собирался ли он с самого начала сделать спутницей молодую девушку, он сказал, что всё зависит от истории, которую он хотел рассказать, а история эта необычная, и... спойлеры!

Транскрипт пресс-конференции Стивена Моффата и Дженны-Луиз Коулмен можно прочитать здесь.

запись создана: 20.03.2012 в 22:13

@темы: Слыми, Doctor Who

---

Гайз, у меня дилемма: что прятать под кат, а что нет.
Скажите, есть ли здесь те, для кого является спойлером имя актрисы, которая (чёрт, а это спойлер?) сыграет новую спутницу?
Серьёзные спойлеры я всегда прячу под кат, но как поступать с официально объявленными вещами, которые становятся общеизвестными фактами?
В общем, если кто-то хочет остаться совсем-совсем спойлер-фри или у кого-то есть конкретные пожелания по поводу того, что очень не хотелось бы видеть без ката, скажите об этом в комментариях к этому посту

@темы: ПЧ

---

От  treeckster достался флэшмоб про 5 внезапных фактов.
Сейчас как вспомню что-нибудь обличительное!..

1. Я сижу на анонимных сообществах

2. Я грызу ногти. И обкусываю пальцы вокруг. Мерзкая привычка, но избавиться от неё не удаётся.

3. За последние пару лет я стала гораздо терпимее ко всему, кроме нетерпимости. Даже к "Сумеркам" Спасибофандомузаэто.

4. Я люблю постмодернистские интерпретации рассказов о Шерлоке Холмсе больше, чем сами рассказы. Которые, кстати, прочитала только в прошлом году. Ужасно, да?

5. У меня есть тайный англоязычный блог для слива яда и розовых соплей, про который знают человек пять. Нет, ссылку не дам

Так, надо передать пятерым дальше. Ну, пусть будете вы,
 Allora
 braenn
 lethnie
 Анянь, просто Анянь
 дорогой Эсме,

@темы: Флэшмоб

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

24.03.2012 в 00:08

Пишет  marizetta:

The first Official Doctor Who Photo of Jenna-Louise Coleman
Теперь и официальное фото.
А я спать.

Очаровательна

@темы: Doctor Who

---

Реклама :)

Голосование на Туре Спутниц на Однострочниках
Написать я туда так и не написала, но хотя бы почитала и проголосовала.

запись создана: 20.03.2012 в 23:46

---

Про Ангелов и Пондов.

ЭМИ-РОРИ-ПЛАЧУЩИЕ АНГЕЛЫ-РИВЕР-БРОШЬ-МИССИС АНДЖЕЛО-МЕЛС-ЛИДВОРТ-МАРК БРАЙАН УИЛЬЯМС

подробности письмом вечером

Апд. Так вот
Перерыла весь тэг, но нужную картинку нашла
А теперь по порядку. И картинка будет в конце как логичное завершение

Упоминаются спойлеры

Сочетание Пондов, Ангелов и heartbreaking намекает на то, что Ангелы вместо того, чтобы скучно сворачивать шеи, будут бодро и ангстово отправлять жертв в прошлое. Такая история очень органично вписывается в давно предсказываемый heartbreaking happy-end в виде "жили долго и счастливо и умерли в один день". Помните Билли Шиптона и "It's the same rain"? А тут ещё Рори-римлянин, не понаслышке знакомый с мировой историей. И тот факт, что в одно и то же время может отправить только один и тот же Ангел. И Доктор, который всегда опаздывает.
Это раз.

Два. Из таинственности, которой окутана личность новой спутницы, родились не только теории вокруг да около знакомых нам таймледи, но и мысль о том, что спутница будет Плачущим Ангелом.
Ну, с кем не бывает.
Мало ли, во что превращаются Ангелы, если их выдернуть из квантового замка?
Это, конечно, дико травянистая идея, но в нашем каноне и не такие прокатывали

Три. Происхождение Ангелов загадочно до невозможности. Особенно если вспомнить ту фразу Рассилона: "...like the Weeping Angels of old". Да если добавить выход финишную прямую к юбилею и потенциальному возвращению Галлифрея... В общем, есть некоторая вероятность, что Ангелы - немножно таймлорды. Тогда девочка-ангел-таймлорд смотрится ещё более экзотично и по-моффатовски.

И, наконец, четыре, которое днём повергло меня в такой шок, что я не дотерпела до вечера и повесила тут тизер)))
Вернёмся к пятому сезону с жутким при ближайшем рассмотрении Лидвортом и разными загадочными личностями вроде бабушки Джеффа миссис Анджело. Да-да, той самой, с брошкой.



Вибли-вобли, тайми-вайми, River is everyone... Стоп. Миссис Анджело?!
Какова вероятность того, что она - Эми, м? Или, скажем, её внучка...
И тогда было бы совсем весело, если бы миссис Анджело взяла на воспитание Мелс.
А ведь есть ещё некий Брайан Уильямс, который то ли отец Рори, то ли сам Рори из будущего, то ли... его сын?

Вот что значит несколько месяцев без спойлеров: три с половиной тизера - и фандом закипел и чуть не убежал

запись создана: 22.03.2012 в 17:46

@темы: "А я сошла с ума... Какая досада!"©, Слыми, Doctor Who

---

И ещё о культуре изнасилования

22.03.2012 в 21:05

Пишет  Сайфо:

И снова про изнасилования.

22.03.2012 в 20:50

Пишет  Луче Чучхе:

Про "беречься от изнасилования"
Мопед не мой, очень, действительно очень много букв, под кат идти с осторожностью.

"В наших краях бесконечно путают теплое с мягким, а дерьмо с конфетой.
Все, что я написала ниже, вы уже знаете. Все женщины это знают, только редко сводят вместе.

На самом деле все очень просто. Существуют факторы, которые делают жертву более вероятной добычей для конкретного насильника. Поведение жертвы относится к этим факторам.
Но!
Не всегда и даже не в большинстве случаев обязательным условием насилия является неосторожность или непредусмотрительность жертвы.
Помните, что выбирает не жертва. Выбирает насильник.
Женщины, которые боятся насилия, стараются оценивать свое поведение и по своей оценке корректировать его. Насильник оценивает потенциальную жертву по-другому.
Он не смотрит на женщину глазами женщины, опасающейся изнасилования.

Самыми важными факторами для насильника будут:
- доступность жертвы;
- предполагаемая безнаказанность;
- убежденность, что действия насильника нормальны, имеют причину.

Нужно помнить, что в отношении всего этого насильник может ошибаться и находиться во власти иллюзии.
Нужно помнить, что ни один из этих факторов не действует изолировано.
Нужно помнить, что выбирает обстоятельства не жертва.

Все распространенные советы женщинам по поводу мер безопасности сводятся к пункту "доступность жертвы".
Это очень малоэффективный параметр. На деле, куда более эффективным является параметр "предполагаемая безнаказанность", но он от жертвы зависит крайне редко. И у нас предпочитают на него забить, перевесив ответственность на жертву. Многие советы содержат завуалированное сообщение "если ты будешь вести себя правильно, ты не станешь доступной жертвой".

Если женщина не будет ходить по темным улицам, ее не изнасилует банда хулиганов. Проще говоря, ответственность за ошибку - на жертве, которая вела себя неосторожно. А не на обществе, где по улицам бродит банда насильников. Еще раз повторюсь, советы типа этого содержат завуалированное сообщение "банда насильников на улицах -- это неизбежное зло, очень плохо, но предотвратить нельзя, а вот одинокая женщина -- это предотвратить можно, разумная женщина должна предотвращать это и заботиться о себе".
Хотя нормальное сообщение и нормальная оценка должны быть следующие: "караул! на улицах банда насильников, пока мы от них не избавимся, временно, дорогие женщины, соблюдайте дополнительные меры безопасности".

Хуже всего следующее: когда у нас опытная женщина учит неопытную, или когда избежавшие насилия перемывают косточки той, которая пострадала, момент "у нас на улице банда насильников, от них нет никакой защиты" отбрасывается. Про него разочек скомкано упомянут и дальше будут всячески избегать дальнейших обсуждений. Дальше будут обсуждать только поведение и ошибки жертвы и потенциальной жертвы.
Это все очень понятно, обсуждать поведение и ошибки жертвы = успокаивать себя, убеждать себя, что если ты не сделаешь такой же ошибки, с тобой такого случится.

Советы о доступности жертвы делятся на четыре вида: не привлекай внимания; не оказывайся в одиночестве; не дай довести дело до конца; терпи, выживай, уменьши ущерб.
Действуют ли эти советы? Да. Каждый из этих советов действует в том конкретном случае, для которого он был разработан. И не действует во множестве других. Каждый такой совет предполагает конкретные обстоятельства и конкретную мотивацию и образ действий насильника. В других случаях точно такое же поведение жертвы ничем ей не поможет. Кроме того, многие из этих советов предполагают дополнительную тренировку и подготовку жертвы, и потенциальная жертва не может быть уверена, способна ли она их применить.

Например: не привлекай внимания.
Не ходи в яркой, вызывающей, сексуальной одежде и не веди себя соблазнительно.
Здесь должна быть дописана недостающая часть: и тогда насильник выберет не тебя.
Но ее почему-то замалчивают.
Действует ли этот совет? Да.
Он действует в двух случаях:
- насильник ориентирован на конкретный физический облик, фишку в одежде, типаж, жест, манеры;
- насильник уверен, что такая одежда и поведение - это тайный знак доступности, провоцирующий сигнал, который подает ему женщина на тему "я такая, меня можно"; вы можете произвольно дописать сюда "я такая дура" или "я такая шлюха", для жертвы не имеет значения, выбор совершает насильник, а насильник может находиться в плену иллюзии.

Проще говоря, если ваш физический облик таков, что в данном обществе вы не котируетесь на "рынке" сексуальных партнеров, и вокруг полно женщин более привлекательных, то для вас шансы быть изнасилованной по этому параметру - ниже. Пьяные развязные мужики, которые ищут подружку на ночь, не подсядут к вам в ресторане.
Помешает ли вам, если вы будете всегда одеваться скромно, ходить, потупив глаза, одевать юбку в пол? Не знаю, зависит от того, какой вы человек и как вам нравится жить.

Поможет ли вам это?
Да, это вам поможет с теми насильниками, которые ориентированы на конкретный типаж и поведение женщины. Но никто не может, в действительности, сказать, насколько часто это помогает.
Можно говорить только о конкретном месте и времени.
Это как таблетки, эффективность которых при испытаниях такая же, как эффективность плацебо.
Они помогают, но вероятность, что помогут, как при соблюдении примет и подбрасывании монетки.

Я могу назвать фактор, который усиливает действие этих предупреждений.
Одевайтесь и ведите себя, как серая масса - большинство, там, где есть другая женщина, которая внешним видом и поведением привлекает внимание.
Проще говоря, если вы в джинсах явитесь на дискотеку, где 90% девиц в джинсах, 5% в брюках, а 5% в страшненьких юбках, вы себя защитили ровно настолько, сколько нужно дополнительного времени, чтобы с вас джинсы снять.
А вот если среди присутствующих на дискотеке 3% - яркие птички в мини, то ваши джинсы как-то уменьшают ваши шансы. Ну и наоборот, если в клубе все в мини...

Таких факторов множество, с поведением еще сложнее. Я серьезно, это не жонглирование словами. Если вы явились обкуренная в клуб, где почти все обкуренные, вы по этому параметру в одинаковой опасности со всеми женщинами в клубе. Но если бы вы остались дома, опасность от посетителей клуба вам бы не угрожала. Но только от посетителей клуба.

Надо ли учить свою дочь скромно одеваться? Надо, если вы живете в обществе, где определенным образом одетая женщина воспринимается, как шлюха или просто как более привлекательная / неосторожная, или сильно отличается от окружения. Даст ли это какие-то шансы? Да, какие-то даст. Какая-то другая женщина привлечет к себе больше внимания. Если другой не найдется, то вашей дочери не повезло.

Еще раз повторю, запомните это и дальше прилагайте сами ко всем следующим примерам: если по улицам ходит вменяемый насильник, и для него в некоторых случаях (ситуативно) изнасилование допустимо, любые меры предосторожности потенциальных жертв - не привлекать внимания, не оказываться в сомнительных ситуациях - все они будут работать, только пока есть более неосторожные и доступные жертвы.

Изнасилование в этом смысле не сильно отличается от работы карманника в общественном транспорте.
Насильник допускает (или даже желает) совершение полового акта без явного и очевидного согласия жертвы.
Карманник хочет украсть. Если карманник раз за разом видит перед собой в салоне толпу супервнимательных, застегнутых на все молнии пассажиров, крепко прижимающих сумки, карманник все равно попробует у кого-то что-то стырить. Если все повально перестанут носить деньги в кошельках, то карманники буду тырить что-то другое, другим способом, и ранее принятые меры безопасности перестанут работать.

Это очень грубая аналогия, ясное дело. Но она покажется вам менее грубой, если вы вспомните, что существовали и существуют культуры и общества, где признаком развратного поведения и соблазна была щиколотка, показавшаяся из-под юбки, а приличные женщины никогда не выходили из дому без сопровождения и не садились к посторонним в транспортные средства. Увы, изнасилования были и там. Просто способы и поводы добраться до жертвы были другие. С другой стороны, мы прекрасно знаем культуры, где женщины ходят голые и полуголые, шастают в одиночестве через лес, и не то чтобы в таких условиях каждый день и всегда мужчины гонялись за собственными соплеменницами и устраивали групповые изнасилования.

А теперь переворачиваем ситуацию.
В некоторых культурах, где своя соплеменница, чужая жена, непрерывно сияет открыто всеми своими половыми органами, и ее не нагибают силком под первым же кустиком, охотник без проблем нагнет чужую женщину, не соплеменницу, если где-то случайно застанет в лесу. Своя - табу, под охраной, чужая нет. Разницы в поведении и одежде жертвы никакой. Разница в голове насильника.
Фактическая доступность жертвы одинаковая.
Разница в голове насильника состоит из предполагаемой безнаказанности и убежденности, что женщину другого племени можно. И совокупность этих факторов превращает жертву в доступную.

Здесь самое время крикнуть "а нефиг было шляться там, где чужие охотники шарятся, надо быть осторожнее", и мы переходим ко второй разновидности советов.

Не оказываться в одиночестве. Не оставаться наедине с агрессорами. Не доверять незнакомцам. Избегать рискованных ситуаций.
Это очень хороший совет на первый взгляд.
Только на деле он должен звучать не так.
А вот так: избегайте ситуаций, когда насильник решит, что может изнасиловать безнаказанно.

Понимаете? Насильник не принимает решение, исходя из того, наедине вы с ним, или он с друзьями, или рядом прохожие, или по факту вашего с ним знакомства. Все это учитывается только тогда, когда влияет на безнаказанность. Если насильник отчего-то и зачем-то уверен, что двое посторонних свидетелей на него не донесут, так он изнасилует при свидетелях. Если насильник решил, что жертве не поверят, что она не пойдет жаловаться и т.п., он изнасилует, даже хорошо зная жертву и живя с ней в соседних квартирах.

Например, случай, когда муж насилует жену, на постсоветском пространстве настолько потенциально безнаказан, что даже если жену изнасиловали на глазах у соседки и матери жены, то не факт, не факт...
Уверяю вас, дня не пройдет, как совершенно посторонние люди станут бесплатно писать в интернетах, что мужика оговорили, жена - жадная стерва, если все было так плохо, почему она раньше не ушла, могла уйти жить в подворотню, и вообще, они просто друг друга не поняли, а эта прошмандовка собирается мужа в тюрьму засадить и жить в его квартире с любовником.
С другой стороны, в традиционном обществе муж, насилующий жену, вообще никакого преступления не совершает, разве что он изнасиловал ее не в то отверстие, куда предписывает религия, или не в тот день, когда предписывает религия.

Помните, кстати, что насильник вполне может действовать глупо, думать плохо и не отличаться умом и сообразительностью. И те обстоятельства, которые вам кажутся безопасными, он оценит по-другому.

Так вот, например, спасает ли совет, не садиться в машину к незнакомцам? Спасает, если в вашей местности распространены в настоящее время случаи, когда насилуют севших в машину незнакомок. Обратите внимание - распространены, а не вам так кажется. Если вам кажется, эта мера не поможет, потому что ваш местный насильник, например, поджидает жертву по дороге с работы.
Помешает ли вам выполнение такого совета? Зависит от вашего образа жизни.
Я, например, регулярно, иногда по четыре раза в день, не только в городе, сажусь в машины к незнакомцам, на протяжении многих лет, но никому не советую следовать моему примеру.
Потому что не знаю, насколько любая другая женщина может правильно оценить обстановку и мужчину.
Могу ли я ошибиться? Да. Это будет фатальная ошибка.

Насколько риск для меня больше? За последние 15 лет я была свидетельницей изнасилования в поезде и попытки изнасилования в поезде, ограбления в поезде в комплекте с сексуальными домогательствами, видела изнасилования в общаге, изнасилования в стоящей в парке машине (не едущей, вокруг были свидетели), встречала случаи изнасилования в семье, говорила с пострадавшими или свидетелями о случаях изнасилования знакомыми и знакомыми родителей, по работе сталкивалась с изнасилованиями на свиданиях, на улице, в подъезде, на вечеринке. В конце концов я разговаривала с насильниками. Ситуативная уверенность насильника в безнаказанности играет куда большую роль, чем все внешние благоприятные обстоятельства.

Вероятность того, что вы сели в машину к насильнику и он этим воспользуется, примерно такая же, как если при следующей остановке лифта к вам подсядет насильник - незнакомец.
Об изнасилованиях незнакомым водителем в машине я знаю только из газет и от проституток.
Таким образом, я не могу сказать, насколько риск больше для меня. Если брать мой опыт, то в разы опаснее ездить в поезде и троллейбусе, что согласитесь "немного по-дебильному" звучит, пародируя одного украинского чиновника. Бывало ли так, что водители выказывали по дороге сексуальную заинтересованность? Да. Дальше вежливого шутливого отказа ничего не требовалось.
Соответственно, о любой женщине, которая пострадала, сев в машину к незнакомцу, я могу сказать только одно - с некоторой вероятностью она ошиблась. Даже если проститутка. А с некоторой вероятностью у нее не было ни шансов, ни возможности, чтобы предвидеть и выявить факторы дополнительного риска.
Я не могу сказать, что такая женщина поступила глупо и особенно неосторожно, и изнасилование произошло в результате ее ошибки. Изнасилование произошло, потому что конкретный насильник в конкретных обстоятельствах решил, что можно.

Надо ли учить детей, что нельзя доверять незнакомцам, садиться в чужие машины, садиться в лифт с посторонними, ходить в одиночку по опасным местам? Надо, если в обществе, где вы живете. в таких местах совершают нападения. Дети вообще плохо ориентируются и распознают опасность, они не могут оценить необычность ситуации и вероятность нападения правильно. Надо учить.
Надо ли учить этому взрослых, которые часто ошибаются? Надо.
Надо ли объяснять девочкам, как выглядят признаки сексуального интереса и внимания со стороны взрослых людей? Да. Потому что это помогает оценить ситуацию.
Надо ли учить, как правильно и однозначно объяснить, что в сексе не заинтересована? Да. Потому что не факт, что все мужчины понимают, есть такие, которые заблуждаются. Ну вот так их воспитали.

Но!
Можно ли по факту изнасилования сказать, что жертва сама допустила опасную ситуацию? Нет.
Это можно было бы сказать в том случае, если бы в обществе всем было объявлено, что в такой ситуации половой акт возможен и разрешен, и неизбежен, для него эта ситуация и предназначена, а вот воздержавшийся - исключение.
Вот когда это будет объявлено, тогда будет сама-дура-виновата, рисковала своим здоровьем, а насильник просто перестарался, мог быть аккуратнее, ну накажите его.

Я верю, что на свете существуют женщины, которые никогда не садятся в машину к незнакомцам, которые ездят только на официальном такси, принадлежащем на праве собственности таксопарку, смснув родственникам перед тем как сесть номер машины, паспортные данные водителя, реквизиты водительского удостоверения, проверив заверенную копию трудовой книжки.
В остальных случаях они не в безопасности.
Но я верю, что такие женщины есть.
Всем остальным жертву, которая села в чужую машину, упрекать зазорно. Они ведь тоже нарываются.
Я верю, что существуют женщины, которые никогда сами не выходят в подъезд, не заходят в него, не садятся в лифт с незнакомцами, и вообще везде ходят только с сопровождающим.
Поскольку количество изнасилованных незнакомым водителем не превышает количество изнасилований в других местах, то все остальные про неосторожность жертв должны говорить с большой осторожностью.
Будьте уверены, если с вами случится горе, найдется масса женщин, которые скажут "она должна была вести себя осторожнее".

Тоже самое касается визита к малознакомым людям в квартиру. Давайте сбросим со счетов участковых врачей на вызове, почтальонов, курьеров, социальных работников, агентов по недвижимости и многих других.
Они все будут априори сами-дуры-виноваты.
Потому что даже ходить по двое - не гарантия.

Вообще, все это имело бы какой-то смысл, если бы треть, а кое-где и больше, изнасилований не совершались знакомыми насильниками, с которыми у жертв был повод встретиться.

Остались два типа советов по поводу доступности жертвы.
Не дай довести дело до конца. И терпи, минимизируй ущерб.

Они, между прочим, противоположны друг другу по смыслу. И внутри каждой группы противоположны для разных ситуаций. Нет ничего плохого в том, чтобы их изучить. Нет ничего плохого в том, чтобы потренироваться их применению.
Нет гарантий, что подействуют.
В одной и той же с точки зрения жертвы, ситуации одного насильника остановят угрозы и призывы о помощи, бурное сопротивление, а другого насильника они только раззадорят и ожесточат.
Множество девушек терпели, парализованные страхом, хотя им достаточно было крикнуть, и помощь пришла бы.
Множество сопротивлялись и все закончилось очень плохо.
Хуже всего то, что если вы не участник особой программы подготовки спецназовцев и не прошли суперсекретный тренировочный лагерь по поведению в плену, вы не знаете наперед, до первого случая, как именно станете себя вести. Вы не знаете, сможете ли расслабиться и терпеть, отнесетесь ли внешне равнодушно к изнасилованию, будете ли в панике биться, орать и угрожать, или вас парализует от страха.

Потому, если вас там не стояло, то после чужой драки кулаками не машут и о правильности действий пострадавших не судят, размахивая теоретическими советами "какая дура угрожает насильнику. обещайте ему, что все сделаете добром". Угу, три раза. Конкретный насильник может оказаться из тех, для которого "добром" означает - и еще двух друзей, и бутылку, и бильярдный кий, и теперь так будет каждый раз, потому что сама дала. И выход у вас потом останется один - свалить в другой город на постоянное место жительства, потому что сами, никто вас не насиловал.

Кроме того, преимущественная реакция на опасность отчасти штука врожденная, заданная физиологией, а отчасти - происходит из опыта. И если от страха вам свойственно замирать и затаиваться, то скорее всего надо будет много учиться на тренировках, прежде чем вы сможете оглушить нападающего воплем или отвлечь его внимание. А если, как у меня, например, первая реакция - ответная агрессия, то будете отбиваться, шуметь, угрожать, запугивать, даже если толку не видно, а вот другие действия пойдут с трудом.

Теперь вернемся к тем двум факторам, которые очень действенны, и бьют насильников по площадям, но от каждой конкретной женщины вроде бы не зависят.
Это фактор безнаказанности и убежденность насильника, что у его действий есть причина.

Здесь самое время коснуться групп риска и прочих жертв социального расслоения.
Когда вы читаете, слушаете или повторяете, что какая-то группа людей является группой риска в качестве жертв определенного преступления, это не всегда значит, что данные люди сами по себе обладают какой-то повышенной виктимностью как совокупностью внутренних качеств. Например, они малообразованны и потому становятся жертвами.
Очень часто это значит всего лишь, что данная группа людей по объективным обстоятельствам регулярно оказывается в ситуациях, где преступление против них совершить просто.
Объективные обстоятельства - это не глупость, не отсутствие собственного достоинства и не плохое воспитание.

Старушка в больнице, которая, страдая от боли, подписывает пять листиков в подтверждение того, что ей раздали благотворительные лекарства, не знает, что она подписывает доверенность, а ее подпись потом заверит главврач. Это не значит, что у старушки маразм.
Проститутка, стоящая на трассе, даст фору любой суперосторожной приличной девочке по умению распознать, что за мужчина перед ней. Но проститутка свои риски оценивает по-другому, стимул рисковать у нее выше, чем не рисковать, и защищенность ее нулевая, потому что никто просто не станет ее защищать в наших условиях.

Иногда "группа риска" значит, что данная группа людей часто оказывается беззащитной.
Общество не может защитить этих людей, предупредить преступления против них и не обеспечивает неотвратимое наказание виновных.
Эти люди не хуже, не глупее, не тупее, достоинства и понимания ситуации у них не меньше.
Можно сравнивать двух конкретных людей в одинаковых обстоятельствах, но оценивать человека по тому, что он попадает под группу риска, надо крайне осторожно.
Одно и то же рискованное поведение вызывается совершенно разными причинами.
Молодые женщины - группа риска, как жертвы изнасилования.
Значит ли это, что молодые женщины виктимнее женщин старшего возраста, ведут себя глупее и более неосторожно, чем мужчины? Нет? А что такое, ведь мужчин насилуют намного меньше?

В обыденном сознании людей нет ничего странного в том, что изнасиловали молодую женщину. Уже по факту, что она молодая женщина, повод был. Вот для изнасилования старухи ищут дополнительные причины и отклонения.
Когда одна женщина пишет о другой "она принадлежала к группе риска и это сыграло свою роль", пусть помнит пишущая, что сама она принадлежит к группе риска, и мужчина может смело, опираясь на статистику, сказать о ней "ничего странного, что ее силой трахнули, молодая же баба".

Так вот, всяческие анализы и инструкции и передача полезного опыта, как уменьшить риск и обезопасить себя - это все полезные штуки. Это нужно.
Тыкание пальцем в конкретную жертву, что она вела себя плохо, поставила себя в опасность, рисковала своей жизнью, в отношении изнасилований - бесполезно. Это не поможет другим женщинам.
Оценочное суждение о жертве не помогает, не предупреждает изнасилование, практически не несет полезной информации.

Что же оно делает? Кроме чисто психологического эффекта "перемыть кости кому-то другому, почувствовать себя лучше" или "сбросить бессильный гнев из-за случившегося".
Такое тыкание пальцем и такие оценочные суждения маркируют жертву, стигматизируют ее.
То, что произошло с пострадавшей, начинает объясняться только поведением пострадавшей.

Эти суждения очень легко отличить.
Насильник из них исчезает, ему уделяют минимум времени. Минимум времени и сил уделяется сопутствующим обстоятельствам и действиям других людей, не жертвы. Зато детально, под микроскопом, изучается поведение жертвы, все возможные варианты, где она ошиблась или могла ошибиться, или могла поступить по-другому, и все это исходя из печального результата.
Произошло изнасилование, а предметом обсуждение становится неправильное поведение жертвы.
Само изнасилование становится результатом поведения жертвы.
Жертва вслух и много раз обозначается, как женщина, которая вела себя не так. И при таком поведении неудивительно, что изнасилование произошло.
"Правильные" женщины не должны себя так вести, и тогда они избегут изнасилования.

Ошибки две. Маленькая.
"Правильные" женщины могут вести себя не так, как жертва, и их это не спасет.
Но это маленькая ошибка.

Большая ошибка в том, что все женщины разделяются на два вида.
Есть "правильные", ведущие себя так, что их нельзя изнасиловать.
И есть "неправильные", которые ведут себя так, что в какой-то момент насильник может до них добраться.
Женщины, которые об этом рассуждают, забывают, что они живут в одном мире с насильниками.
Насильник это тоже слышит и читает.
С детства.
Он усваивает эту разницу, как ее усваивает охотник с каменным топором: вот эта, которая с голой вагиной, но моего племени и чужая жена - табу, а вот эта, которая в лесу - можно, неправильная.

Вот эта, которая сейчас рядом с насильником, до которой он достает, она уже неправильная, она уже сама поставила себя в такие условия, когда он может, она сама рискнула, ее уже можно.
Причину насильник уже нашел.
Сами женщины рассказали ему о ней.
В обществе озвучен гласный, но неписаный договор, набор стыдливо замалчиваемых правил, о том, что в некоторых обстоятельствах женщина по глупости и безответственности напрашивается на половой акт.
А она берет и отказывает.
Изнасилование.

Этот же молчаливый договор, это же молчаливое согласие, что есть такая, которая сама напросилась, так себя вела, что можно, обеспечивает на всех уровнях общества безнаказанность насильника, обеспечивает равнодушие и молчание свидетелей, негативную оценку поведения жертвы посторонними, бездеятельность правоохранительных органов. Во многих случаях, когда речь не идет о тяжких увечьях и посягательстве на детей или старух. И тогда общество восстает не против изнасилования, а против причинившего увечья, посягнувшего на ребенка или старуху.

Пока в обществе этот молчаливый договор действует, пока у насильника всегда есть "причина" и надежда на безнаказанность, любые ухищрения отдельных женщин и соревнования в осторожности не дают гарантий.

Можно соревноваться в осторожности, не поддерживая этого сговора, не трогая жертву, не перевешивая на нее ответственность, не объясняя изнасилование тем, что жертва - дура и шлюха.
Назвав жертву дурой и шлюхой, потому что она допустила, чтобы ее изнасиловали, вы не помогаете никому и ничего не предотвращаете, даже если дура и шлюха по жизни была.
Вы просто удобряете почву для роста новых насильников.

Оценочное суждение о конкретной жертве не учит никого правила безопасности. можно обойтись без него.
Описание поведения конкретной жертвы, как такого, которое поставило ее жизнь и здоровье в опасность и повлекло за собой насилие, не помогает выявить и изучить какие-то дополнительные факторы риска или причины, сопутствующие изнасилованию, не помогает бороться с ними. Все это можно обсудить вообще не называя конкретных жертв.

Человек может закаляться, заниматься спортом, принимать витамины, носить марлевую повязку на улице всегда, и тем самым укреплять свой организм против простуды и обычных вирусных инфекций. Можно это пропагандировать, но нет смысла осуждать и тыкать пальцем в того, кто заболел, что он не закалялся, не занимался спортом и т.п., объявлять его на этом основании дураком на весь мир. Борьбе с простудой это не поможет. Вы просто сообщите всем, что конкретный Вася - дурак.

Так что же вы делаете, когда оцениваете конкретную жертву, отбросив из уравнения насильника?

Вы рассказываете банде озабоченных хулиганов на улице, что приличные девочки, которые себя уважают, не ходят в темноте домой одни в короткой юбке. Так поступают только идиотки, которые сами все делают, чтобы с ними случилось плохое.
Банда хулиганов уже которую тысячу лет внимательно слушает, как же им опознать следующую жертву, которую можно."


И несколько слов от меня.

Мне вся эта катавасия с обсуждением того, насколько жертва спровоцировала изнасилование, из которого напрочь выпадает фигура насильника, напоминает ситуацию "тортик съелся".
Вот есть семья, у одного из членов которой есть чудная привычка втихую самостоятельно съедать вкусное, предназначенное всем. При этом семья не так, чтобы богатая, просто купить еще один тортик не выйдет. А любитель сладкого - полностью здоров и вменяем. И вот вся семья изощряется в том, как бы покупать тортик непосредственно перед съедением, куда бы его спрятать, кого бы оставить ночевать перед холодильником. Помогает слабо, потому что любитель сладкого очень изобретателен, а если нет тортиков, он переключается на борщик и вообще все, что плохо лежит.
Съел он в очередной раз общий тортик, предназначенный для празднования дня рождения бабушки, и вот глава семьи с пристрастием разбирает, достаточно ли хорошо бабушка прятала. Достаточно ли сил посвятила тому, чтобы уберечь тортик. Вдруг проявила неосторожность? Рассеянность? Внуки осуждающе смотрят, но тоже чувствуют вину. Подробно обсуждаются стратегии сохранения съестных припасов, причем стратегии эти таковы, что вся жизнедеятельность семьи вращается вокруг этой цели. Нельзя расслабляться ни на минуту.
А любитель тортика сидит тут же и поддакивает - мол, ну да, она плохо прятала, она же вообще не старалась, она, можно сказать, и не прятала даже, она была так небрежна, что явно соблазняла меня этим тортиком. Любой на моем месте поступил бы так же!
Ему вяло цыкнут и дальше по много часов перемывают косточки бабушке, оплошавшей на прошлой неделе старшей внучке, да и отцу - не смог он организовать защиту тортиков, нехороший человек.

Каждому ведь понятно, что нужно сделать, чтобы тортики не "съедались", правда? Нужно наконец перестать обращать внимания на действия жертв и обратить внимание на действие виновника. С внятным объяснением ему, что тортики не съедаются сами, это он их съедает. И не надо больше этого делать.

Означает ли это, что не будет эксцессов и тортики больше ни разу не "съедятся"? Не означает.
То, что эксцессы все равно будут, означает, что нужно сохранять ситуацию, когда жизнь всей семьи заточена под любителя сладкого?

В чем специфика ситуации "тортик съелся"? В ней есть подмена.
Воздействие на нас окружающей среды, в том числе негативное и нежелательное, можно разделить на две части:
- волевые действия;
- обстоятельства, действие стихийных сил.

Волевые действия - это действия, осуществляемые определенным субъектом. Насильник насилует, вор крадет, разбойник нападает, любитель сладкого съедает торт. Если насильник, вор, разбойник, любитель сладкого совершеннолетние и вменяемые, они делают это по собственной воле - приняли решение и сделали. Потому что захотели сделать.
Исключаем неосторожность, когда субъект не знал и _не мог знать_, что совершает нечто предосудительное, не предусматривал негативных последствий своего поступка и _не мог_ предусмотреть. Если мог знать, если мог предусмотреть, но как-то умудрился забыть, не подумать - о неосторожности не идет речи.
Любитель тортиков может рассказывать, что он искренне заблуждался. Почему он внезапно забыл, что сладкое предназначалось не только ему? Потому что ему было плевать на всех остальных.

Действие стихийных сил - ну вот землетрясение, цунами, наводнение, дождь, снег и т. д. Здесь понятно.

Стратегия избежания вреда от волевых действий других людей и от стихийных сил принципиально разная.

У стихийных сил нет собственной воли, они просто действуют, случаются, происходят в соответствии с законами природы. Их нужно уметь предвидеть, угадать на основе изучения этих самых законов. Будет извержение вулкана? Эвакуируемся. Нам нужно работать с ядовитыми муравьями? Одеваем защитную одежду. Экстремальная жара? Поменьше выходим на улицу, покупаем кондиционер.

Можно ли так же строить стратегию работы с негативным воздействием чужой злой воли? Нет. Действия субъекта носят волевой характер, их нельзя однозначно предсказать. Если он _хочет_ сделать нечто вам во вред, а себе на пользу, он не будет действовать предсказуемо, всегда в одной и той же манере. Он не муравей и не ограничен инстинктами.
Любитель сладкого съедал тортик из холодильника и вы переставили тортик на балкон? Любитель сладкого разумен и хочет тортик. Взять тортик с балкона немногим сложнее, чем достать его из холодильника. Количество усилий, которые он готов затратить на то, чтобы достать тортик, прямо пропорционально ценности для него этого тортика.

Представим, что стихийную силу воспринимают как субъект, имеющий волю. Попробуем уговорить дождь, чтобы не шел. Погрозим дождю. Соберем воду из луж и посадим их в тюрьму.
Иногда тучи будут собираться, мы поугрожаем дождю, тучи и разойдутся. Конечно, это дождь испугался.

Примерно так же выглядит стратегия работы с воздействием чужой воли, когда она воспринимается как стихийная сила. Немного здравого смысла и много-много "магии". Не будем ходить ночью в короткой юбке и ничего плохого не случится. Есть здравый смысл? Есть.
Но часто от него мало что остается, потому что он заменяется "колдунством" недалеко ушедшим от угроз дождю. Мы переставили тортик на балкон и не подействовало, любитель сладкого все равно его съел? Ну так ищем, в чем мы неправильно и некачественно переставляли. Ведь если бы мы все сделали правильно, тортик остался был цел, конечно-конечно.

Единственный способ эффективной работы с чужой злой волей - воздействие на эту волю. Все.
Любитель тортиков должен понять, что больше ему не следует вести себя прежним образом. Через уговоры, объяснения, угрозы или наказание (желательно - по возможности неотвратимое или хотя бы очень вероятное). До тех пор, пока он считает, что является чем-то вроде стихийного бедствия - он будет только наглеть. До тех пор, пока он считает, что это дело жертв всеми силами беречься и придумывать способы избежать его злой воли, а не он должен перестать - он будет продолжать делать то, что ему хочется.
А он будет считать себя стихийным бедствием до тех пор, пока так его воспринимает общество. Он не в вакууме живет и не с Марса падает.
До тех пор, пока семья будет увлеченно обсуждать, достаточно ли бабушка постаралась, чтобы спрятать тортик, тортики будут "съедаться". Как бы сами.

До тех пор пока в инетернетиках, на скамейках и в офисах будут перемывать кости жертвам, потенциальные насильники будут приходить к выводу, что дело жертвы беречься, а он тут _вообще ни при чем_. Ну вот девушка, явно не береглась (у насильника могут быть какие угодно представления о том, что такое "достаточно беречься"), как же ее не изнасиловать. Любой бы изнасиловал. Это ж не волевое действие, не выбор - насиловать или не насиловать. В глазах насильника выбирает жертва - быть ей изнасилованной или нет.

И мы сами учим их так думать.

Ну и от меня добавка по некоторым аспектам.

1. Когда смотришь на ситуацию после события, всегда видишь, как ее можно было избежать. Особенно, если в ситуации был не ты. Всегда. Даже если это родной отец стукнул тебя по голове и изнасиловал. Но внутри ситуации это все не работает. Потому что внутри ситуации работают другие факторы и другая логика. Никто не желает быть изнасилованным и убитым, все стремятся этого избежать. Даже пяьные несовершеннолетние девочки, идущие в гости к толпе пьяных мальчиков. Они знают "правила", но в тот момент и в той ситуации у них есть какие-то поводы оценивать ситуацию иначе, или они считают, что у них нет другого выбора, или еще что. Там и тогда они принимали решения, которые казались им верными. Даже если потом или до они могли оценивать по-другому. Жертвы - не шлюхи и идиотки, жертвы просто люди со всей субъективностью мировосприятия в той или иной ситуации. И за это нельзя ни судить, ни осуждать. В том числе и самих себя, если вас изнасиловали. Помните - потом кто угодно (и вы тоже) найдет массу способов избежать изнасилования. Но там и тогда вы такого способа не видели, значит, у вас его не было.
2. Лезть на рожон, конечно, глупо. Но подумайте вот о чем - своими обсуждениями жертвы, отстаиванием права осуждать ее за "рискованное поведение", мы позволяем совершить над собой насилие. Мы насилуем и кроим свою жизнь в угоду преступникам, мы живем с оглядкой, в состоянии войны. Войны, которая не кончится никогда, продлится всю нашу жизнь. Мы вынуждены жить в ужасе. И мы не только позволяем это, мы делаем это легитимным, мы вменяем это в обязанность себе и другим. И обвиняем друг друга, когда кто-то эти "обязанности" не выполняет. И это выходит за рамки собственно проблематики изнасилований. Это дает повод судить о развращенности женщины по ее внешнему виду. Грубо говоря, мы повторяем: соблазнительная одежда - это провокация на насилие, женщина, которая себе это позволяет, вероятно, легкого поведения. Тут работает "логика", позволяющая допускать, что женщина может хотеть быть изнасилованной. В то же время мужчина, идущий летом по городу с голым торсом (да даже и полностью голый) не воспринимается как шлюха, потому что "не провоцирует" на насилие (изнасилования взрослых мужчин редки или больше замалчиваются, нет в голове у людей стереотипа) и потому что отсутсвует применительно к мужчинам миф о мечте быть изнасилованным.
3. Обвинение жертвы - это всегда либо проявление психологии насильника (если такое говорит мужчина - да, он потенциальный насильник. И мне страшно за тех женщин, которые рассказывают, как их мужья говорят о "вине" жертвы), либо (у потенциальной или бывшей жертвы) проявление страха. Страха перед тем, что она на самом деле ничего не контролирует. Такие люди создают себе иллюзию контроля, не стесняясь при этом причинять дополнительные моральные страдания жертвам насилия. Наверное таким людям стоит обратиться к специалистам, чтобы разобраться в своих мотивах и как-то рационально с этим работать.
4. Жертва не может быть виноватой, просто потому, что ей не перед кем быть виноватой.

@темы: По трамвайным рельсам, Утащено